Постановление Иркутского областного суда от 03 июня 2015 года №4А-394/2015

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2015г.
Номер документа: 4А-394/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2015 года Дело N 4А-394/2015
 
г. Иркутск 03 июня 2015 года
И.о. председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Меньшиковой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньшиковой Е.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 августа 2014 года, Меньшикова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Меньшикова Е.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, вынесенным в отношении неё, просит об его отмене по тем основаниям, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку она передала транспортное средство П., который во время передачи транспортного средства был трезв, ни каких признаков опьянения она не заметила.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Меньшикова Е.А. 17 июля 2014 года в 15 часов 30 минут на <адрес изъят>, являясь собственником транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, передала управление транспортного средства гражданину П., находящемуся в состоянии опьянения.
Рассмотрев 19 августа 2014 года дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области привлек Меньшикову Е.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С таким постановлением мирового судьи согласиться нельзя, поскольку оно является преждевременным.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Надлежаще заверенной копии постановления мирового судьи о привлечении П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 17 июля 2014 года в 15 часов 00 минут на <адрес изъят>, автомобилем (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят в состоянии опьянения, материалы дела не содержат, сведений о том, что в ходе рассмотрения дела мировой судья запросил и исследовал дело об административном правонарушении в отношении П., в деле нет.
Следовательно, факт нахождения П. в состоянии опьянения в момент управления автомобилем не может быть признан надлежаще доказанным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 августа 2014 года, вынесенное в отношении Меньшиковой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене в связи с существенным нарушением мировым судьёй процессуальных требований, установленных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Меньшиковой Е.А. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Меньшиковой Е.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меньшиковой Е.А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области.
И.о. председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать