Постановление Белгородского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-393/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 4А-393/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Меньшикова А.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 апреля 2019 года и определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 4 марта 2019 года, которыми отказано в восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Меньшикова Анатолия Анатольевича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 апреля 2018 года, Меньшиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
19 июня 2018 года Меньшиков А.А. обратился в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по указанному постановлению.
2 июля 2018 года определением принятым начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в удовлетворении ходатайства было отказано.
Определением судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 4 марта 2019 года, жалоба Меньшикова А.А. возвращена ввиду пропуска срока для обжалования постановления.
В жалобе, Меньшиков А.А. просит отменить определение, восстановить срок для уплаты половины административного штрафа. Указывает на то, что срок им был пропущен по уважительной причине.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 апреля 2018 года направлена Меньшикову А.А. заказным письмом с уведомлением в тот же день, однако согласно сведениям с официального сайта "Почта России" 8 мая 2018 была возвращена в административный орган в связи с неудачной попыткой вручения адресату и поступила 15 мая 2018 года.
После получения постановления о привлечении к административной ответственности, Меньшиковым А.А. была подана в суд жалоба на указанное постановление, в связи, с чем реализовал свое право на защиту.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, с указанием уважительных причин пропуска срока, Меньшиковым А.А. не было заявлено, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы.
Таким образом, независимо от обстоятельств и сроков получения заявителем постановления о привлечении к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Иные утверждения заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением и не могут быть предметом рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 3 апреля 2019 года и определение судьи Вейделевского районного суда Белгородской области от 4 марта 2019 года, которыми отказано в восстановлении пропущенного срока для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Меньшикова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Меньшикова А.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка