Постановление Севастопольского городского суда от 07 декабря 2018 года №4А-393/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2018 года Дело N 4А-393/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю А.В.И. на решение судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года, вынесенное в отношении Коблицкого Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю А.В.И., Коблицкий В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением от 15 марта 2018 года, принятым начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю С.Е.Е., указанное постановление оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 июля 2018 года постановление должностного лица от 01 февраля 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года постановление должностного лица от 01 февраля 2018 года, решение судьи районного суда от 11 июля 2018 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением Коблицкому В.И. устного замечания.
В жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю А.В.И. просит отменить решение судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года, мотивируя тем, что административное правонарушение, совершенное Коблицким В.И., не является малозначительным, поскольку посягает на охраняемые законом общественные отношения; оспариваемое решение принято без учета требований ст. 3.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для вынесения постановления N от 01 февраля 2018 года послужил фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СФН СР "Автопатруль Радар" (идентификатор: N 00.00-05 17-1 41311, свидетельство о поверке 08/1793, поверка действительна до 24 мая 2019 года), установленного по адресу: город Севастополь, а/д Севастополь-Инкерман 1км + 277 м, в соответствии с которым водитель, управляя транспортным средством марки "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта), в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч (л.д. 5).
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от 15 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения в связи с тем, что факт совершения административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и оснований не доверять полученному фотоматериалу не имеется (л.д. 7-8).
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Федулавнина Е.Ю., оставляя постановление должностного лица от 01 февраля 2018 года без изменения, указала о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным (л.д. 73-77).
Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И., отменяя постановление должностного лица и решение судьи районного суда, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, при формальном наличии признаков состава вмененного правонарушения, с учетом личности Коблицкого В.И. (в частности, его возраста, состояния здоровья, инвалидности 2 группы, наличия многочисленных грамот и медалей), пришла к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, мотивируя тем, что допущенное превышение скорости не привело к тяжким последствиям, какого-либо существенного вреда охраняемым правоотношениям, интересам общества и государства, здоровью людей, не повлекло (л.д. 113-115).
В рассматриваемой жалобе старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю А.В.И. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года, исходя из своей правовой позиции по делу, тем самым ставит вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью. При этом из доводов жалобы не усматривается ссылок на допущенные судебной инстанцией существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно нормам части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с выводами судьи Севастопольского городского суда о малозначительности совершенного Коблицким В.И. административного правонарушения, что не может служить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу.
Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам, изложенным в жалобе заявителя, не усматривается.
Вместе с тем, с учетом требований ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ полагаю необходимым изменить решение судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года.
Так, судья, принимая решение об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю от 01 февраля 2018 года и решения судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 июля 2018 года, не указала на необходимость отмены решения вышестоящего должностного лица от 15 марта 2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения. При таких обстоятельствах по делу об административном правонарушении имеется два взаимоисключающих решения: об оставлении постановления от 01 февраля 2018 года без изменения и об отмене указанного постановления, что является недопустимым.
Названный недостаток не ставит под сомнение законность обжалуемого судебного акта, однако подлежит устранению.
Учитывая изложенное, решение судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года следует изменить, дополнив резолютивную часть указанием об отмене решения от 15 марта 2018 года, вынесенного начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, а в остальной части оспариваемое решение оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
решение судьи Севастопольского городского суда от 10 октября 2018 года, вынесенное в отношении Коблицкого Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить, дополнив резолютивную часть указанием на отмену решения от 15 марта 2018 года, вынесенного начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю С.Е.Е.
В остальной части это же решение судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю А.В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка