Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 апреля 2018 года №4А-393/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 4А-393/2018
Дело N 4а-393/18 Судья Леонова Е. В.
(N 5-456/17) Санкт-Петербург
Постановление
05 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Рахвальского С. М., являющегося законным представителем
Общества с ограниченной ответственностью "ЛогЛаб" (ООО "ЛогЛаб"), ИНН 7736219789, ОГРН 1037739664720, юридический адрес: г. Москва, ул. Чоботовская, д. 17, пом. 1, ком. 2;
на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года ООО "ЛогЛаб" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Рахвальского С. М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Рахвальский С. М. просит отменить принятые по делу судебные решения, поскольку при производстве по делу были неправильно применены нормы материального права, не дана оценка фактическим обстоятельствам по делу, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Рахвальского С. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2017 года в Отдел таможенного оформления и таможенного контроля Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни таможенным представителем Общества в лице ведущего специалиста по таможенным операциям Афанасьева М. А. в электронном виде подана декларация на товары N 10210100/220317/0007739 для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на 16 товаров, в том числе на товар N 2 - Провода и кабели на напряжение не более 1000 В, для телекоммуникационного оборудования, не лом электрооборудования, не содержит драгоценных металлов, распространяет горение, не огнестойкие, не военного назначения - кабель питания DC CABLE для базовых станций серии RBS6000, 2х10 кв.мм, серии TFL 492, партномер TFL 492325, производитель ERICSSON AB, товарный знак ERICSSON, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул TFL90117/18, количество 126 штук. Код товара по ЕТН ВЭД ЕАС - 8544499509. Вес брутто - 4062,05 кг, вес нетто - 3408,724 кг. Страна происхождения - Швеция. Ставка таможенной пошлины 10 %, НДС - 18 %. Общая стоимость вышеперечисленных товаров составляет 8 179 327,83 рубля.
В результате проведенного документального и фактического таможенного контроля установлено, что на товаре и упаковке товара N 2 отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза, что свидетельствует об отсутствии идентификации между задекларированной продукцией и заявленным в графе 44 ДТ документом о соответствии.
В соответствии с п. 2 Положения о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 711, единый знак обращения свидетельствует, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Таможенного союза процедуры оценки (подтверждения) соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Таможенного союза.
Согласно представленному от декларанта письму данный товар был завезен для собственных нужд компании ПАО "Вымпел-коммуникации", однако на момент регистрации рассматриваемой ДТ ни в графе 31, ни в прилагаемом к ДТ комплекте документов сведения о том, что товар предназначен для собственных нужд организации, отсутствовали, кроме того, в графе 44 ДТ заявлен сертификат соответствия N TC RU C-SE.АИ30.В.00732 от 30.05.2014 на соответствие ТР ТС 004/2011, что свидетельствует об отсутствии назначения товара как ввезенного для собственных нужд.
Таким образом, Общество, будучи таможенным представителем, при таможенном декларировании товара N 2 представило недействительные документы, что послужило основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.
05.06.2017 года по данному факту в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, судья Василеостровского районного суда установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Рахвальского С. М. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи Василеостровского районного суда и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЛогЛаб" оставить без изменения.
Жалобу генерального директора ООО "ЛогЛаб" Рахвальского С. М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка