Постановление Белгородского областного суда от 08 августа 2018 года №4А-393/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 4А-393/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Аксеновой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 марта 2018 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аксеновой Натальи Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2018 года, Аксенова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев.
В жалобе Аксенова Н.В., ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, судьи обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Аксеновой Н.В. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Аксенова Н.В. 27 января 2018 года в 22 часа 00 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передала управление транспортного средства марки "Шевроле Клас" государственный регистрационный знак N Аксенову С.Б., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Аксеновой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.В., в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); письменными объяснениями Аксеновой Н.В. (л.д.5); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А.С.Б. (л.д. 6);
Копией акта освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения, в соответствии с которым у водителя А.С.Б. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7,8); постановлением по делу б административном правонарушении от 02 февраля 2018 года в отношении А.С.Б. признанного виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 44).
При разрешении данного дела об административном правонарушении судьи правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую оценку действиям Аксеновой Н.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности Аксеновой Н.В., в его совершении.
Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Как следует из представленных материалов, при освидетельствовании А.С.Б. на состояние алкогольного опьянения у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении А.С.Б. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В свою очередь, Аксенова Н.В., передавая управление автомобилем, была обязана убедиться в том, что А.С.Б. может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аксеновой Н.В..
Остальные утверждения Аксеновой Н.В. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не содержат данных, указывающих на ошибочность выводов судей или неправильное применение ими норм процессуального или материального права.
При рассмотрении дела судьи исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили надлежащую оценку. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства, и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
Таким образом, судьи пришли к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Аксеновой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 14 марта 2018 года и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Аксеновой Натальи Владимировны оставить без изменения, жалобу Аксеновой Н.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка