Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2018 года №4А-393/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-393/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Боровикова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 25 января 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боровикова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 25 января 2018 года Боровиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 25 января 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель Боровиков А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ввиду того, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Считает, что суд при наличии неустранимых сомнений и отсутствии объективных доказательств признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене или изменению судебных постановлений не нахожу
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропные или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 11.11.2017 г. в 22 час.13 мин. Боровиков А.В. на <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Боровиков А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина Боровикова А.В. подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>. с распечаткой результатов на бумажном носителе, которым установлено состояние алкогольного опьянения Боровикова А.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,121 мг/л), с результатами освидетельствования Боровиков А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.3,4); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Р.С.С.., согласно которому из 11.11.2017 г. из д/ч ГИБДД поступило сообщение, что на <данные изъяты> произошло ДТП и один из участников имеет признаки опьянения, при прибытии на место совершения ДТП было установлено, что у водителя автомобиля <данные изъяты>, Боровикова А.В., <данные изъяты>., имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, водитель Боровиков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения (1,121 мг/л) (акт <данные изъяты>) (л.д.6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2017 г., согласно которым водителями транспортных средств являются Боровиков А.В. и Л.Д.А.. (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8); письменными объяснениями второго участника ДТП Л.Д.А.., который, будучи предупрежденным за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, указал, что 11.11.2017 г. в 22-00 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, стоя на светофоре на <данные изъяты>, занимая средний ряд дороги, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из автомобиля, увидел двух пьяных людей - владельца а/м <данные изъяты>, и его пассажира, которые, обругав его, поехали направо в сторону ул. Авангардной, Ломаев Д.А. задержал данный автомобиль у ТЦ "Гвоздь" (л.д.8 об).
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Боровикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы Боровикова А.В. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения признаются несостоятельными.
Результатами проведенного в отношении Боровикова А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается факт нахождения Боровикова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствованием Боровикова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,121 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л. Освидетельствование Боровикова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте. В акте указаны название технического средства измерения, заводской номер прибора, погрешность измерения, дата последней проверки прибора. Проведенное освидетельствование и его результаты ни понятыми, ни Боровиковым А.В. не оспаривались, последний собственноручно пояснил, что с ними согласен (л.д.4).
Факт управления Боровиковым А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время автомобилем марки <данные изъяты>, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которых указано, что водителем автомобиля <данные изъяты>, является Боровиков А.В., письменными объяснениями второго участника ДТП - свидетеля Л.Д.А.., непосредственно после ДТП наблюдавшего, кто управлял транспортным средством <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Учитывая, указанные обстоятельства, доводы Боровикова А.В. в жалобе о том, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, нельзя признать состоятельными.
Действия Боровикова А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.
Вопреки утверждениям заявителя жалобы, никаких неустранимых сомнений в виновности Боровикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется. Вина Боровикова А.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судьями в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 25 января 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2018 года как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Жалоба Боровикова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г. Ижевска от 25 января 2018 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боровикова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка