Постановление Ленинградского областного суда от 18 июля 2017 года №4А-393/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-393/2017
 
Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Кошкина С.Ю., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 июля 2016 года и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2016 года, вынесенные в отношении Кошкина С.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 июля 2016 года Кошкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кошкин С.Ю. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом административного правонарушения; имеются существенные противоречия в материалах дела и показаниях свидетелей; его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 29 февраля 2016 года в 03 часа 05 минут у дома 54 по улице Гагарина в г. Ивангород в Ленинградской области, Кошкин С.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Ваз» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии опьянения (0, 984 мг/л).
Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кошкина С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 февраля 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 февраля 2016 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе 29 февраля 2016 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Кошкина С.Ю. составила 0, 984 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Кошкина С.Ю. с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении Кошкина С.Ю. от управления транспортным средством от 29 февраля 2016 года; показаниями свидетелей - инспекторов ДПС С.иШ. .; иными доказательствами.
Мировой судья обоснованно в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценил критически показания свидетелей И.иЯ. о том, что Кошкин С.Ю. не управлял транспортным средством, так как сообщенные ими данные опровергаются собранными по делу доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кошкина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кошкину С.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Освидетельствование водителя Кошкина С.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Утверждение в жалобе о том, что Кошкин С.Ю. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Ш.иС.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Кошкину С.Ю. как к водителю. Каких-либо возражений относительно того, что он не является водителем транспортного средства, при составлении процессуальных документов Кошкин С.Ю. не заявлял.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Кошкин С.Ю. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены представленными по делу доказательствами. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Кошкина С.Ю. не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 08 июля 2016 года и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2016 года, вынесенные в отношении Кошкина С.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кошкина С.Ю., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка