Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июля 2015 года №4А-393/2015

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 10 июля 2015г.
Номер документа: 4А-393/2015
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2015 года Дело N 4А-393/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 июля 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу и.о. начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.15 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Маловой К. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска от 15 декабря 2014г. < данные изъяты> Маловой К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.
В жалобе должностное лицо ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не предусмотрено нормы, позволяющей суду, рассматривающему жалобу на вступившее в законную силу решение, оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении, которое ранее было отменено.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Как видно из жалобы, ссылок на существенные нарушения судьей районного суда процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление о назначении наказания, она не содержит. Напротив, должностное лицо Роспотребнадзора ФИО1 выразила свое несогласие с обжалуемыми решениями по вопросам факта.
Исходя из названных положений законодательства об административной ответственности суд, при разрешении жалобы на вступившее в законную силу решение, которым производство по делу прекращено, не правомочен разрешать доводы, касающиеся существа инкриминированного деяния и вины лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда по основаниям, указанным в жалобе, не может быть отменено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.15 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Маловой К. А. оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать