Постановление Самарского областного суда от 13 мая 2019 года №4А-392/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 4А-392/2019
г. Самара "13" мая 2019 года
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Казначеева А.В. в защиту интересов ИП Зиявиддиновой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.02.2019 г. и решение Самарского областного суда от 18.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Зиявиддиновой М.А.,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 20.11.2018г. ИП Зиявиддинова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок 90 суток за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.
Решением Самарского областного суда от 14.12.2018 г. постановление районного суда от 20.11.2018 г. отменено и материал по делу об административном правонарушении направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 21.02.2019г. ИП Зиявиддинова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде приостановления деятельности на срок 30 суток за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.
Решением Самарского областного суда от 18.03.2019 г. постановление районного суда от 21.02.2019 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Казначеев А.В. в защиту интересов ИП Зиявиддиновой М.А. ссылается на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности и несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела; считает дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств; указывает на нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности, выразившееся в составлении протокола по делу об административном правонарушении с нарушением процессуальных требований, не извещении ИП и неполучении копии; обращает внимание на неразъяснение прав предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст.25.2, ч. 3. ст. 25.6 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ; считает, что акт проверки и распоряжение подписаны неуполномоченным лицом представлять интересы ИП Зиявиддиновой М.А. и в ее отсутствие, осмотр проведенный 08.06.2018 г. документарно не оформлен, и проведен в отсутствие Зиявиддиновой М.А.; полагает, что фотоматериал, имеющийся в материалах дела, не может являться надлежащим доказательством; просит судебные акты в отношении ИП Зиявиддиновой М.А. отменить с прекращением производства по делу в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.
Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанной деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В силу ч.5 ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.11.2001 N 31 утверждены Санитарные правила - СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" (далее - Санитарные правила 2.3.6.1079-01), разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников.
Согласно п.5.1 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 помещение должно предусматривать последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды.
В силу п. 5.13 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов выделяется отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки. Инвентарь для мытья туалетов имеет сигнальную окраску и хранится отдельно
Согласно п. 6.5 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 в целях предупреждения инфекционных заболеваний разделочный инвентарь закрепляется за каждым цехом и имеет специальную маркировку. Разделочные доски и ножи маркируются в соответствии с обрабатываемым на них продуктом: "СМ" - сырое мясо, "СР" - сырая рыба, "СО" - сырые овощи, "ВМ" - вареное мясо, "ВР" - вареная рыба, "ВО" - вареные овощи, "МГ" - мясная гастрономия, "Зелень", "КО" - квашеные овощи, "Сельдь", "Х" - хлеб, "РГ" - рыбная гастрономия.
В силу п. 7.12 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 хранение особо скоропортящихся продуктов осуществляется в соответствии с гигиеническими требованиями, предъявляемыми к условиям, срокам хранения особо скоропортящихся продуктов.
Согласно п. 9.1 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку.
В силу п. 14.1 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 во всех организациях, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль. Производственный контроль осуществляется в соответствии с санитарными правилами "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. СП 1.1.1058-01", зарегистрированными в Минюсте России 30 октября 2001 г., регистрационный N 3000.
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Объектами правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. К предметам правонарушения относятся, в том числе, и жилые здания.
Состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный и с объективной стороны заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, совершаемом путем как действия, так и бездействия, состоящего в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Субъект правонарушения - гражданин, достигший возраста 16 лет, должностное лицо, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо. Субъективную сторону данного правонарушения составляет умышленная или неосторожная вина.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.06.2018г. ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области N от 06.06.2018г., проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров с целью исполнения Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 17.04.2017 г. N236 "О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по организации проживания и питания участников и гостей Кубка конфедераций FIFA 2018 года"; приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.08.2017 N 672 "О проведении проверок организаций торговли и общественного питания"; Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.10.2017 N954 "О проведении внеплановых надзорных мероприятий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, участвующих в подготовке и проведении мероприятий Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года", в отношении ИП Зиявиддиновой М.А., осуществляющей деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого самообслуживания, по результатам которой по состоянию на 08.06.2018г. в кафе <данные изъяты> ИП Зиявиддиновой М.А. по адресу: <адрес> установлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, выразившееся в том, что помещение не предусматривает последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и чистой посуды, для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов, не выделяется отдельный инвентарь и не хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки, не промаркированы ножи, в холодильной камере находятся готовые блюда (манты) без даты изготовления, ежедневно не проводится оценка качества блюд; не проводится и не организован производственный контроль, что является нарушением п.п.5.1; 5.13; 6.5; 7.12; 9.1; 14.1 Санитарных правил 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", о чем составлен акт проверки N03/354 от 05.07.2018 г.
Выявленные нарушения явились основанием для составления 17.10.2018г. ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в отношении ИП Зиявиддиновой М.А. протокола N03/616 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья с последующим привлечением юридического лица к административной ответственности.
В подтверждение, что ИП Зиявиддиновой М.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении N03/616 от 17.10.2018г. (л.д.3); уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4); копия конверта уведомления о вручении, согласно которому истек срок хранения и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312326294525 (л.д. 5; 108; 109; 150); распоряжение N 03/315 органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от 06.06.2018 г. (л.д. 6-8); акт проверки N 03/354 от 05.07.2018 г. с приложенными к акту протоколом отбора проб от 08.06.2018 г., протоколами лабораторных испытаний от 15.06.2018 г., экспертными заключениями от 15.06.2018 г. и 18.06.2018 г. (л.д.9-10; 124; 125; 126; 127); фотоматериал (л.д. 11-12); список внутренних почтовых отправлений от 19.10.2018 г. (л.д. 13); сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.10.2018 г. (л.д. 14-16), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ИП Зиявиддиновой М.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Вопреки доводам надзорной жалобы протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судебными инстанциями признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемых судебных постановлений и не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Довод надзорной жалобы, о нарушении порядка привлечения ИП Зиявиддиновой М.А. к административной ответственности, поскольку не была извещена надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении, и не разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола.
Извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 17.10.2018г. и акт проверки N03/354 от 05.07.2018 г. направлены ИП Зиявиддиновой М.А. своевременно 16.08.2018г. по адресу: <адрес>, указанному ведущим специалистом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1. Конверт в адрес Управления Роспотребнадзора по Самарской области вернулся 04.10.2018 года с отметкой "Возврат за истечением срока хранения", в связи с неудачной попыткой вручения, о чем также свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312326294525 (л.д.5; 108).
При таких обстоятельствах нарушений процедуры привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности при составлении протокола по делу об административном правонарушении не усматривается.
Протокол об административном правонарушении 17.10.2018 г. обоснованно в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствие законного представителя и защитника ИП Зиявиддиновой М.А., которая надлежащим образом и своевременно была извещена о времени, месте, и дате составления протокола. Копия протокола 19.10.2018 г., т.е. в течение предусмотренных 3-ех дней со дня его составления направлена по адресу места проживания ИП Зиявиддиновой М.А.: <адрес>, о чем свидетельствует список N46 внутренних почтовых отправлений от 19.10.2018 г. (л.д. 13).
Изложенное указывает на соблюдение должностным лицом требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, направленных на обеспечение соблюдения процессуальных прав индивидуального предприниматеоя в ходе производства по делу.
Ссылки заявителя надзорной жалобы, что распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки не вручено ИП Зиявиддиновой М.А., а при проведении проверки присутствовал администратор ФИО2 который не является уполномоченным представлять интересы ИП Зиявиддиновой М.А., не свидетельствуют о нарушении требований к организации и проведению проверки. По смыслу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", копия распоряжения о проведении проверки вручается под роспись не только руководителю, уполномоченному представителю юридического лица, но и иному должностному лицу.
Из содержания распоряжения о проведении проверки усматривается, что данное распоряжение вручено администратору кафе <данные изъяты> ФИО2 08.06.2018 г., о чем свидетельствует его личная подпись в данном распоряжении (л.д. 8) и акт проверки N03/354, в котором указано, что с распоряжением о ее проведении был ознакомлен администратор кафе <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 9). В связи с этим оснований полагать, что распоряжение не вручено уполномоченному лицу, не имеется.
Утверждение заявителя надзорной жалобы, что осмотр кафе "Аль-халяль" осуществлен без составления соответствующего акта, безосновательно. В ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" отсутствует исчерпывающей перечень документов, которые должны быть приложены к акту проверки. Учитывая, что в вину ИП Зиявиддиновой М.А. вменено нарушение требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, факт нарушения указанных требований подтверждается приложенными к акту проверки N 03/354 от 05.07.2018г. протоколами лабораторных испытаний N43 774, N43 773 от 15.06.2018 г., экспертными заключениями N13264 от 15.06.2018 г. и N 13289, 18.06.2018 г. и фототаблицей (л.д. 11, 124; 125; 126; 127).
Довод надзорной жалобы, что судебные инстанции в постановлении и решении сослались на недопустимые доказательства, в т.ч. на фотоматериал, без указания даты его составления, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фотоматериал, имеющийся в материалах дела, несет в себе информацию, необходимую для правильного рассмотрения дела и согласуется с иными материалами дела, в которых указана дата проведения проверки и дата их составления. Соответственно фотоматериал, предоставленный в материалы дела, относится к совокупности доказательств, подтверждающих вину ИП Зиявиддиновой М.А. в совершении административного правонарушения.
Доводы надзорной жалобы, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не могут быть использованы в качестве доказательств вины, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ, являются необоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, предыдущие судебные инстанции правильно оценили их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признали относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ИП Зиявиддиновой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, предыдущими судебными инстанциями не установлено.
Довод о формальном рассмотрении дела судебными инстанциями не заслуживает внимания, основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела судьей районного суда и судьей областного суда допрошены участники судопроизводства, непосредственно исследованы материалы дела, вынесенные судебные решения мотивированы и не оставляют сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судебных инстанций оснований не имеется.
Иные доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и правовой оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
При рассмотрении настоящего дела судья районного суда установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Зиявиддиновой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 21.02.2019 г. судьей районного суда постановления о привлечении ИП Зиявиддиновой М.А. к административной ответственности проверены судьей областного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 18.03.2019г. дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление районного судьи, указаны мотивы, по которым судья областного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Наказание И.П. Зиявиддиновой М.А. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степи опасности совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ст.6.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам надзорной жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу И.П. Зиявиддиновой М.А., по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.02.2019 г. и решение Самарского областного суда от 18.03.2019 г. в отношении И.П. Зиявиддиновой М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Казначеева А.В. в защиту интересов ИП Зиявиддиновой М.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Председатель
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка