Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4А-392/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 4А-392/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Садкова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ивнянского района Белгородской области от 28 марта 2018 года и решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Садкова Сергея Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Садков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Садков С.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ссылаясь на недоказанность его виновности в совершении административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении дела судьей районного суда не рассмотрены ходатайства его защитника.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Судьями нижестоящих судебных инстанций установлено, что 24 февраля 2018 года в 02 часа 35 минут на 22 км + 800 м автодороги "Крым-Верхопенье-Ивня" Ивнянского района Белгородской области, Садков С.А., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем "ВАЗ 2110" государственный регистрационный знак N рус, принадлежащим ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Садкова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Между тем, решение судьи районного суда нельзя признать законным по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судьей районного суда защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокатом Исайчевым А.В. был заявлен ряд ходатайств, в том числе об истребовании записи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС.
При этом, в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ, мотивированное определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства судьей не выносилось, а в протоколе судебного заседания свое решение судья никак не мотивировал, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах полагаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
В связи с отменой судебного решения по указанному основании суд не входит в обсуждение иных доводов заявителя.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Садкова С.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Садкова Сергея Александровича, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Ивнянский районный суд Белгородской области.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
