Постановление Волгоградского областного суда от 14 июня 2018 года №4А-392/2018

Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 4А-392/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 4А-392/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Дацука Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 10 июля 2017 г., решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Дацука Александра Александровича,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 10 июля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2017 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г., Дацук А.А. признан виновным по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Дацук А.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечёт наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 г. в 16 часов 17 минут на автомобильной дороге Р 228 "Саратов-Волгоград", 629 км. 983 м., водитель транспортного средства - автомобиля "МАЗ 437143332", г/н N <...>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК АвтоУраган-ВСМ2 (идентификатор N <...>, свидетельство о поверке N <...> действительно до ДД.ММ.ГГГГ). Собственником вышеуказанного транспортного средства является гражданин Российской Федерации Дацук А.А.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Дацука А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дацука А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дацуку А.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Приведенные в свою защиту Дацуком А.А. доводы об отсутствии в его деянии состава вменяемого ему правонарушения, о недоказанности обстоятельств, на основании которых он признан виновным по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, об отсутствии события административного правонарушения, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решений, надзорная жалоба не содержит.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу.
Однако каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и решений судей районного и областного судов в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 10 июля 2017 г., решения судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2017 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Дацука Александра Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 10 июля 2017 г., решение судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 9 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Дацука Александра Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать