Постановление Пензенского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-392/2018

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2018 года Дело N 4А-392/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Шклярука О.П. на решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 15 мая 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 14 июня 2018 года по делу по жалобе Шклярука О.П. на постановление старшего инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Павлова П.Ю. от 1 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 1 апреля 2018 года Шклярук О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 15 мая 2018 года постановление старшего инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 1 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 14 июня 2018 года постановление старшего инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 1 апреля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 15 мая 2018 года оставлены без изменения.
5 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шклярука О.П., в которой заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания и судебные решения, поскольку в его действиях отсутствует вмененный состав административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 июля 2018 года жалоба Шклярука О.П. принята к рассмотрению.
Истребованное 16 июля 2018 года дело по жалобе Шклярука О.П. на постановление о назначении административного правонарушения поступило в Пензенский областной суд 24 июля 2018 года.
Изучением материалов дела по жалобе Шклярука О.П. на постановление о назначении административного наказания по его доводам оснований для пересмотра судебных решений не установлено.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, поводом к привлечению Шклярука О.П. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ послужило нарушение им требований пункта 8.9 Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 20 мин. на <адрес> Шклярук О.П., управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, приближающему справа под управлением М.Е.В., в результате чего произвел столкновение.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по жалобе Шклярука О.П., собранным по делу доказательствам судьями районного и областного судов дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы должностного лица о наличии в действиях Шклярука О.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Кроме этого, доводы Шклярука О.П., имеющие правовое значение, были предметом проверки судей районного и областного судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях.
Несогласие Шклярука О.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Шклярука О.П. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
Порядок привлечения Шклярука О.П. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Шкляруку О.П. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебных решений, при рассмотрении жалобы Шклярука О.П. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление старшего инспектора ДПС взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 1 апреля 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 15 мая 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 14 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Шклярука О.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка