Постановление Калининградского областного суда от 04 октября 2018 года №4А-392/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 4А-392/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Сафиуллина С.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сваринь Юлии Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2018 года Сваринь Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигарет марки "NZ" Gold без акцизных марок в пачках бело-желтого цвета в количестве 150 пачек, сигарет марки "OMEGA" без акцизных марок в количестве 100 пачек, сигарет марки "NZ" Gold без акцизных марок в пачках бело-желтого цвета в количестве 867 пачек, сигарет марки "NZ" Gold без акцизных марок в пачках бело-желтого цвета в количестве 1034 пачки, сигарет марки "NZ" Gold без акцизных марок в пачках бело-желтого цвета в количестве 291 пачка, производитель сигарет марки "NZ" Gold - Республика Беларусь, всего 2442 пачки сигарет, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N от 11 февраля 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни, по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Красная, 10.
Также установлено, что автомобиль марки "ФИО1", 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N, коричневого цвета, VIN: N, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 11 февраля 2018 года, находившийся на хранении в ЗТК т/п МАПП Советск, по адресу: Калининградская область, г Советск, ул. Базарная, д. 5, подлежит возврату Сваринь Ю.С.; свидетельство о регистрации транспортного средства N, ключ от автомобиля - 1 шт., изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 11 февраля 2018 года, подлежат возврату Сваринь Ю.С.
Решением судьи Калининградского областного суда от 26 июля 2018 года постановление судьи от 24 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2 - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 24 августа 2018 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на то, что судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не установлены. Полагает, что административное наказание назначено лицу с нарушением требований КоАП РФ, без учета положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части его назначения без конфискации орудия административного правонарушения - транспортного средства, в котором согласно экспертному заключению имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем (тайники).
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 03 сентября 2018 года жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Сваринь Ю.С. которое поступило в Калининградский областной суд 05 сентября 2018 года.
Привлекаемое лицо Сваринь Ю.С. уведомлена о поступлении настоящей жалобы на вышеуказанные судебные акты, копия жалобы направлена в ее адрес, возражений по доводам жалобы от Сваринь Ю.С. в адрес Калининградского областного суда не поступило.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2018 года в 11 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Советск Калининградской областной таможни гражданка РФ Сваринь Ю.С., следуя из Калининградской области в Литовскую Республику на легковом автомобиле марки "ФИО3", 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, скрыла от таможенного контроля в указанном транспортном средстве 2342 пачки сигарет марки "NZ" без акцизных марок в пачках бело-желтого цвета и 100 пачек сигарет марки "Omega" без акцизных марок, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и которые являются достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершенном административном правонарушении.
Доводы заявителя о допущенных судебными инстанциями нарушениях требований КоАП РФ, связанных с назначением привлекаемому лицу административного наказания, являются несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особой части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.
Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.
Таким образом, назначение такого дополнительного наказания как конфискация орудия совершения административного правонарушения, за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, является обязательным в случае назначения привлекаемому лицу основного наказания в виде административного штрафа.
Между тем, санкция ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусматривает как назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, так и назначение альтернативного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вопреки позиции заявителя, каких-либо нарушений, связанных с порядком назначения административного наказания привлекаемому лицу, не установлено. Административное наказание назначено Сваринь Ю.С. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, а также того, что, как установлено в ходе рассмотрения дела, Сваринь Ю.С. вышеуказанный автомобиль намеренно не оборудовала специальными хранилищами для сокрытия товаров для перемещения их через таможенную границу.
Вопреки позиции заявителя, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, процессуальных нарушений не допущено, обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 мая 2018 года и решение судьи Калининградского областного суда от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сваринь Юлии Сергеевны, оставить без изменения, жалобу и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни Сафиуллина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка