Постановление Волгоградского областного суда от 12 мая 2017 года №4А-392/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2017 года Дело N 4А-392/2017
 
г. Волгоград 12 мая 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Петухова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 1 февраля 2017 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 1 февраля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2017 г., ПетуховС.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Петухов С.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что в 8 часов 16 января 2017 г. возле дома №44 по ул. Еременко г. Волгограда Петухов С.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не установлено.
Действия Петухова С.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы поданной в областной суд жалобы о применении Петуховым С.В. лекарственных препаратов, об отсутствии понятых, а также нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при применении к нему мер обеспечения производства по делу, аналогичны заявленным ранее. Им дана надлежащая оценка мировым судьёй и судьёй районного суда по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы Петухова С.В. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьёй и судьёй районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.
Ссылка заявителя жалобы на то, что Петухову С.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельной, поскольку оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления водителя на таковое у сотрудников ДПС не имелось. Доводы жалобы о том, что Петухов С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен не был, противоречат материалам дела (л.д. 3, 5).
Опровергается материалами дела и утверждение о неразъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, его прав (л.д. 3).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 1 февраля 2017 г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова С.В. оставить без изменения, жалобу Петухова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка