Постановление Забайкальского краевого суда от 25 августа 2017 года №4А-392/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-392/2017
 
25 августа 2017 года город Чита
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Зимина Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинское судебного района Забайкальского края от 16 июня 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьёй 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Зимина Руслана Николаевича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка№34 Читинское судебного района Забайкальского края от 16 июня 2017 года Зимин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного оружия ИЖ-58 МА №06021.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Зимин Р.Н. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 г. в 10 часов 00 минут по адресу: < адрес>, выявлен факт незаконного хранения Зиминым Р.Н. огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58 МА №06021 в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии и пункта 54 Правил в отсутствие специального разрешения, по своему месту жительства: < адрес>.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 23 мая 2017 года (л.д. 2), копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 25 февраля 2013 года, и действительного до 27 апреля 2017 года (л.д. 10), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 8 мая 2017 года (л.д. 5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Зимин Р.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о переквалификации действий Зимина Р.Н. с части 6 на часть 4 статьи 20.8 нахожу несостоятельным.
Часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает общие основания привлечения к ответственности за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения гражданского оружия и патронов к нему.
Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ является специальной нормой и предусматривает административную ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение только гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Поскольку хранившееся у Зимина Р.Н. огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58 МА №06021 относится к видам гражданского оружия, указанным в части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, является ошибочным, так как согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. №2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ», по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Зимин Р.Н. осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Зимина Р.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Зимина Р.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Наказание Зимину Р.Н. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Зимина Р.Н. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №34 Читинское судебного района Забайкальского края от 16 июня 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 12 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Зимина Р.Н., оставить без изменения, жалобу Зимина Р.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка