Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 22 декабря 2017 года №4А-392/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 4А-392/2017






Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 24 ноября 2017 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 г. Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 г. оставлено без изменения, а жалоба Попова В.А. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает, что выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства о принадлежности ему свертка отсутствуют. Указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, об ознакомлении с результатами дактилоскопической экспертизы, а также об исследовании вещественного доказательства (книги).
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 16 декабря 2016 г. в 11 час. 24 мин. Попов В.А., находясь в помещении обысковой N 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Карелия, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Герцена, д. 47, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Вина Попова В.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РК, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РК от 16 декабря 2016 г., иными материалами дела.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установленных по делу обстоятельств, правомерность привлечения Попова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока, не является основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку указанный срок не является пресекательным и его нарушение не свидетельствует о неправомерности привлечения Попова В.А. к административной ответственности.
Несостоятельной является ссылка в жалобе на то, что судья Петрозаводского городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, об ознакомлении с результатами дактилоскопической экспертизы, а также об исследовании вещественного доказательства (книги). Мотивы отказа в удовлетворении заявленных в ходе судебного заседания Поповым В.А. ходатайств приведены в соответствующих судебных определениях (л.д.120-122).
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (...) - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка