Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-39/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 4А-39/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Лыбенко Ю.С. на вступившие в законную силу решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Лыбенко Ю.С. N 2183 от 4 октября 2018 года ОАО "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 10 января 2019 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе её автор, оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении, просит судебные акты отменить, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение.
Изучив приятные по делу решения, доводы, изложенные в жалобе и возражения на неё, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена судебных актов с возвращением дела на новое рассмотрение, о чём просит автор жалобы, возможна только при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается допущенных судьями обеих инстанций существенных процессуальных нарушений, носящих фундаментальный и принципиальный характер, которые могли бы являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.
Жалоба заявителя не содержит доводов о существенных нарушениях судом процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, напротив, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу. Однако несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Нарушений требований ст.ст. 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, о чем пишет заявитель в жалобе, не усматриваю.
Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 26 ноября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
