Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-39/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 4А-39/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Астраханской области на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <.....>,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 сентября июля 2017 года Голов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В протесте заместителем прокурора Астраханской области ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <.....> в <.....> час <.....> мин. Голов С.С., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер <.....> регион, на <.....>, не учёл видимость в направлении движения и не проявил должного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на пешехода <.....> переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия <.....> получила телесные повреждения, которые отнесены к средней тяжести.
В последующем заключением комплексной медицинской судебной экспертизы, проведённой в рамках рассмотрения гражданского дела, установлено, что выявленные у <.....> телесные повреждения соответствуют тяжкому вреду здоровья.
Постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по Астраханской области от <.....> года в отношении Голова С.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что <.....> в <.....> час <.....> мин. Голов С.С., управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный номер <.....> регион, на <.....>, не учёл видимость в направлении движения, не принял возможные меры к остановке транспортного средства, в связи с чем совершил наезд на пешехода <.....> переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Наличие указанного выше вступившего в законную силу постановления о привлечении Голова С.С. к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует вынесению законного и обоснованного решения по уголовному делу по аналогичным обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия с причинением телесных повреждений <.....>
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 (в редакции от 24 мая 2016 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении Голова С.С. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 27 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Голова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Астраханской области удовлетворить.
Постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голова С.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
