Постановление Владимирского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-39/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 4А-39/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Односторонцева С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 января 2019 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2018 года Односторонцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Односторонцев С.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что поводов к возбуждению дела об административном правонарушении не имелось, доказательства, свидетельствующие об управлении им транспортным средством, отсутствуют. Утверждает, что с результатами освидетельствования был не согласен, однако сотрудниками ГИБДД не был направлен на медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 июля 2018 года инспектором ДПС ГИБДД **** в отношении Односторонцева С.А. составлен протокол **** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.2).
Согласно указанному протоколу 30 июля 2018 года в 22 часа 26 минут на автодороге около **** Односторонцев С.А. управлял автомобилем **** регистрационный знак ****, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Односторонцева С.А. мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
В силу требований ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения регламентрирован ст.27.12 КоАП РФ и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В отношении Односторонцева С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения.
Вместе с тем содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не позволяет сделать безусловный вывод о том, что освидетельствуемое лицо было согласно с результатами проведенной процедуры, поскольку в указанном акте имеется также запись Односторонцева С.А. о несогласии с результатами освидетельствования (л.д. 4). Аналогичная запись содержится и в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела (л.д.43), также не содержит пояснений Односторонцева С.А. о согласии с результатами освидетельствования и соответствующих вопросов со стороны инспектора ДПС ГИБДД.
Кроме того, из объяснений понятых З.А.А. и Б.И.Е., вопреки выводам мирового судьи, не следует, что Односторонцев С.А. был согласен с результатами освидетельствования (л.д.7,8).
Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что Односторонцев С.А. был согласен с результатами проведенного в отношении его освидетельствования, не имеется.
Несогласие Односторонцева С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 вышеуказанных Правил являлось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако в нарушение названных норм на медицинское освидетельствование Односторонцев С.А. направлен не был, соответствующего процессуального документа в материалах дела не имеется.
Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Односторонцева С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 января 2019 года, вынесенные в отношении Односторонцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Односторонцева С.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 24 октября 2018 года и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 11 января 2019 года, вынесенные в отношении Односторонцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда С.К.Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка