Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2019 года №4А-391/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-391/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Буянкина Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" на судебном участке N5 от 08 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Буянкина Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" на судебном участке N5 от 08 февраля 2019 года Буянкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Буянкин Г.А. с учётом представленных дополнений просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным, судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что Буянкин Г.А. 12 января 2019 года в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем "Тойота Ипсум" в районе дома N 4 по ул. Гагарина в городе Хабаровске, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Тойота Витц", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
В ходе производства по делу Буянкиным Г.А. реализованы все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в полном объеме. Он принимал участие в судебном заседании, давал объяснения относительно обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения, обжаловал принятое по делу судебное постановление.
Кроме признания вины виновность Буянкина Г.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в судебных решениях, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что Буянкиным Г.А. не были выполнены требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию. Он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Буянкиным Г.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда были проверены все доводы жалобы, материалы дела исследованы в полном объеме, выводы судьи мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о малозначительности правонарушения подлежат отклонению при отсутствии оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по данному делу, поскольку малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются правоприменителем в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Буянкина Г.А. административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судьи нижестоящих инстанций не нашли оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Не усматривается таких оснований и при рассмотрении настоящей жалобы.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку решение принимается исходя из обстоятельств конкретного дела.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного исследования, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных решений, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьями не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" на судебном участке N5 от 08 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Буянкина Г.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка