Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2019 года №4А-391/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 4А-391/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Заложных Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заложных Натальи Петровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 24 апреля 2019 года) Заложных Н.П. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Заложных Н.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судами не было установлено какие конкретные телесные повреждения были причинены потерпевшей и каким способом; установленные телесные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах; не дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, которая указывала, что побои не носили умышленного характера, о нанесении ударов потерпевшей данный свидетель не указывал; в судебных постановления не указано почему одни доказательства были приняты судом во внимание, а другие отклонены; доводы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ПДН не проверены, мотивы отказа в признания их ненадлежащим доказательством не приведено.
Потерпевшая ФИО2, предупрежденная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 8 марта 2019 года в 20 час. 09 мин. Заложных Н.П., находясь в <адрес>, нанесла побои ФИО2, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Минздрава Чувашии N 746 от 11 марта 2019 года ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности с кровоизлиянием под ногтевую пластину 3-го пальца левой кисти, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давность образования кровоподтеков - около 2-5 суток, по степени тяжести квалификации не подлежащие.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Заложных Н.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Заложных Н.П. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопрос о вине Заложных Н.П., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судами при рассмотрении административного дела.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Заложных Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судами достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Совершенное Заложных Н.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2019 года и решение судьи районного суда от 21 мая 2019 года соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.
Субъективное толкование вмененного административного правонарушения, а также несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Заложных Натальи Петровны оставить без изменения, жалобу Заложных Н.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка