Постановление Пензенского областного суда от 20 августа 2018 года №4А-391/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 4А-391/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Самарина А.А. на постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 января 2018 года Самарин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 января 2018 года оставлено без изменения.
5 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Самарина А.А., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 июля 2018 года жалоба Самарина А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 9 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Самарина А.А. поступило в Пензенский областной суд 20 июля 2018 года.
Изучением доводов жалобы Самарина А.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут около дома N по <адрес> Самарин А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ N, получившими оценку судьей районного суда с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья районного суда правомерно признал Самарина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицами, которым не предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, являются ошибочными, поскольку пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право сотрудников полиции, к которым относятся и сотрудники органов наркоконтроля, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указание в жалобе на отсутствие в материалах дела протокола направления на медицинское освидетельствование не влечет отмену оспариваемых судебных актов, так как основанием для направления сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Самарина А.А. в ГБУЗ "<данные изъяты>" для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у последнего признаков наркотического опьянения (<данные изъяты> и <данные изъяты>), в связи с чем, составление процессуального документа о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в данной ситуации являлось нецелесообразным.
Утверждение заявителя о нарушении судьей районного суда правил подведомственности является несостоятельным, поскольку по данному делу фактически было произведено административное расследование, в связи с чем, оно обоснованно рассмотрено районным судом.
Постановление о привлечении Самарина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Самарину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 19 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Самарина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка