Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июня 2017 года №4А-391/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-391/2017
 
по делу об административном правонарушении
29 июня 2017 г. г. Хабаровск
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Игнатенко П.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 08 мая 2015 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатенко П. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 08 мая 2015 года Игнатенко П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Игнатенко П.С., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывает, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело и жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что Игнатенко П.С. 18 февраля 2015 г. в 02 час. 00 мин. в районе дома < данные изъяты> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и вина Игнатенко П.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого у Игнатенко П.С. установлено состояние опьянения, и иными собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано состояние опьянения у Игнатенко П.С., судьи сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Игнатенко П.С. на состояние опьянения проведено врачом ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Амурской области Карпеченко Е.А., с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. №933н), акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.
Вопреки утверждениям автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства того, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Игнатенко П.С., а также проведенное в отношении него врачом медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.
Указание в жалобе на то, что врач психиатр-нарколог ФИО1 не проходил переподготовку по специализации освидетельствования на состояние опьянения более двух лет, несостоятельно, поскольку материалами дела не подтверждается.
Довод жалобы о том, что Игнатенко П.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, этому доводу дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Из материалов дела следует, что мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешены вопросы о назначении места, времени судебного заседания и вызове в суд лица, привлеченного к административной ответственности.
Игнатенко П.С. заказным письмом с уведомлением было направлено извещение по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.
С учетом вышеизложенного, извещение Игнатенко П.С. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Игнатенко П.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 08 мая 2015 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатенко П. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка