Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 года №4А-391/2015

Дата принятия: 14 мая 2015г.
Номер документа: 4А-391/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 4А-391/2015
п4а-391м
гор. Казань 14 мая 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Н. Анисимова на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2014 года, вынесенное в отношении А.Н. Анисимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2014 года А.Н.Анисимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В жалобе А.Н. Анисимов, указывая на отсутствие умысла в совершении административного правонарушения, просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него судебного постановления.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Н. Анисимова не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 1 час 6 ноября 2014 года у дома № 15 по улице Пролетарская деревни Н. Бишево Заинского района Республики Татарстан А.Н. Анисимов, управляя автомашиной ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак ..../16, совершил столкновение с забором и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.Н. Анисимовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.Н.Анисимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.1, 13), осмотра места происшествия (л.д.5), осмотра транспортного средства (л.д.7), об административном задержании (л.д.16); схемы происшествия (л.д.6); рапорта сотрудника ОМВД России по Заинскому району (л.д.8); письменных объяснений свидетеля Г.М. М. и самого А.Н. Анисимова (л.д. 9, 10); телефонного сообщения (л.д.11); приобщенного к делу фотоматериала (л.д.12); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, действия А.Н. Анисимова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он покинул место дорожно-транспортного происшествия и не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Довод жалобы о том, что у А.Н. Анисимова не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он оставил свой автомобиль на месте происшествия, нельзя признать убедительным, поскольку из материалов дела усматривается, что полученные автомобилем ВАЗ - 111730 механические повреждения исключали возможность покинуть место происшествия на автомобиле.
Административное наказание А.Н. Анисимову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности А.Н.Анисимова, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Постановление о назначении А.Н. Анисимову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2014 года вынесенное в отношении А.Н. Анисимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.Н. Анисимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать