Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 4А-390/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 4А-390/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соломиной Людмилы Юрьевны,
по жалобе Потерпевший N1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 29 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 04 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 29 ноября 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соломиной Л.Ю., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, потерпевшая Потерпевший N1 обжаловала его в вышестоящий суд. Решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 04 февраля 2019 г. в удовлетворении жалобы Потерпевший N1 отказано.
В жалобе Потерпевший N1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: представленными доказательствами подтверждается совершение Соломиной Л.Ю. предъявленного правонарушения; показаниям свидетелей, иным доказательствам судьи дали ненадлежащую оценку; ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования, суд не учел права потерпевшей.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 марта 2018г. 29 июня 2018г. в 11-00 часов в г.Новокузнецка, в подвальном помещении по ул.Тореза, 93, гр. Соломина Л.Ю., в ходе произошедшего конфликта, толкнула гр.Потерпевший N1, в результате чего причинила телесные повреждения и физическую боль гр.Потерпевший N1
Рассмотрев поступивший административный материал и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья установил, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих совершение Соломиной Л.Ю. предъявленного правонарушения представлено не было. Указанный вывод суд мотивировал тем, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, действия, направленные на выяснение всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, юридическую оценку и процессуальное оформление, осуществлены ненадлежащим образом, экспертное заключение получено с нарушением требований закона, поскольку с определением о назначении экспертизы Соломина Л.Ю. не была ознакомлена заблаговременно. При этом судья критически оценил показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, работодателем которых является Потерпевший N1, не указанных потерпевшей в качестве свидетелей при административном расследовании, привлеченных и допрошенных впервые об обстоятельствах, произошедших более одного года пяти месяцев спустя. Свои выводы мировой судья надлежаще мотивировал, дав верную оценку представленным доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Жалоба Потерпевший N1 на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда, с учетом положений ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств, направлены на их переоценку, что не свидетельствует о наличии по делу существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N3 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 29 ноября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка от 04 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
