Постановление Красноярского краевого суда от 31 мая 2019 года №4А-390/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-390/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Конгароола Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Конгароола Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 ноября 2018 года Конгароол С.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Конгароол С.В. просит принятые судебные решения отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Ссылается на то, что автомобилем он не управлял. Показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 не была дана надлежащая правовая оценка.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 03 августа 2018 года в 23 часа 10 минут на 24 км. автодороги Шира-Новоселово, база отдыха "Лазурный берег", Конгароол С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Конгароолом С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Конгароола С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с его результатами последний согласился; рапортом сотрудника ГИБДД, который указывает об обстоятельствах задержания Конгароола С.В. за управлением автомобилем и прохождения им освидетельствования; видеозаписью; постановлением от 03.08.2018 года о привлечении Конгароола С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без водительского удостоверения, привлечение к административной ответственности по данной статье КоАП РФ Конгароол С.В. не оспаривал, штраф оплатил, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы о не управлении Конгароолом С.В. транспортным средством были предметом исследования мирового судьи, но не нашли своего подтверждения. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Довод жалобы о том, что судья районного суда необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших доводы Конгароола С.В. о не управлении им транспортным средством, подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, указанные лица находятся в приятельских отношениях с лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, поэтому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Конгароола С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в их совокупности, доводам Конгароола С.В., показаниям свидетелей дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей нижестоящих судов при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах нет.
В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебных разбирательств обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Конгароол С.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Конгароола С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Конгароола С.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 09 ноября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Конгароола Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Конгароола С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка