Постановление Пензенского областного суда от 20 сентября 2019 года №4А-390/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 4А-390/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Колузаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 22 апреля 2019 г. N 5-149/2019 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 31 мая 2019 г. N 12-39/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 22 апреля 2019 г. (дата вынесения мотивированного постановления) N 5-149/2019 Колузаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 31 мая 2019 г. N 12-39/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 22 апреля 2019 г. N 5-149/2019 оставлено без изменения.
19 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Колузаева В.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 21 августа 2019 г. жалоба Колузаева В.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 21 августа 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Колузаева В.В. поступило в Пензенский областной суд 9 сентября 2019 г.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Колузаева В.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Колузаев В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак N с явными признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Колузаева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены Колузаеву В.В. в отсутствие на то законных оснований, являлись предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
По существу доводы жалобы Колузаева В.В. сводятся к переоценке установленных по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей в постановлении дана оценка всем доказательствам, все обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы.
Постановление о привлечении Колузаева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Колузаеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Заречного Пензенской области от 22 апреля 2019 г. N 5-149/2019 и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 31 мая 2019 г. N 12-39/2019 оставить без изменения, жалобу Колузаева В.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка