Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2018 года №4А-390/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 4А-390/2018
22 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Алексеева О.Ю., действующего в защиту интересов
Шубаева Р.А, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года Шубаев Р.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Алексеев О.Ю. просит вынесенное судебное решение в отношении Шубаева Р.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указывает, что понятые не принимали участия при проведении освидетельствования Шубаева Р.А. на состояние опьянения, сведений о проведении видеозаписи в материалах дел отсутствуют, кроме того обращает внимание что вывод суда об участии понятых, противоречит материалам дела и ничем не подтверждается.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Алексеева О.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении Шубаева Р.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Шубаева Р.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые послужили достаточным основанием для проведения в отношении Шубаева Р.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зафиксировано на видеозаписи, находящейся в материалах дела, результаты освидетельствования отражены в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шубаев Р.А. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых или допущенных нарушениях при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Шубаева Р.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Указание в постановлении мирового судьи на проведение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых не влияет на доказанность вины Шубаева Р.А. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и не влечет отмены вынесенного судебного акта.
Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судом было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Шубаева Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривается.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шубаева Р.А, оставить без изменения.
Жалобу Алексеева О.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка