Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 марта 2018 года №4А-390/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4А-390/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 4А-390/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-390/2018


28 марта 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Курманакуновой Н.К. на постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 08.11.2017, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2018, вынесенные в отношении Курманакуновой Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 08.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2018, Курманакунова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе Курманакуновой Н.К., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу, освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Инспектором ГИБДД и судьей районного суда установлено, что 08.11.2017 в 16 часов 25 минут на ул. 35 лет Победы, дом 1/12 п. Ульт-Ягун Сургутского района Курманакунова Н.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозила на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 7-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения.
Из содержания постановления об административном правонарушении следует, что на месте совершения правонарушения Курманакунова Н.К. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, о чем поставила подпись в соответствующей графе постановления, в связи с чем протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся.
Должностное лицо и судья районного пришли к правильному выводу о наличии в действиях Курманакуновой Н.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что судом не осуществлено полное рассмотрение дела, без учета фактических обстоятельств, не оценен характер совершенного административного правонарушения нельзя признать состоятельным, поскольку объективная сторона административного правонарушения состоит в перевозке ребенка в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, что было установлено должностным лицом, являлось предметом проверки судьей районного суда и не оспаривается Курманакуновой Н.К. в настоящей жалобе.
Довод жалобы Курманакуновой Н.К. о том, что совершенное ею административное правонарушение является малозначительным, был предметом рассмотрения и оценки судьей районного суда и обоснованно отклонен.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут повлечь отмену постановленного по делу судебного постановления.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Курманакунова Н.К. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения Курманакуновой Н.К. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Курманакуновой Н.К. согласно санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 08.11.2017, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2018, вынесенные в отношении Курманакуновой Нуризат Кычановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курманакуновой Н.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать