Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 июля 2017 года №4А-390/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 4А-390/2017
 
г. Ижевск 11 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ООО «< данные изъяты>» на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 28 сентября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2016 года, вынесенные в отношении ООО «< данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.6.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 28 сентября 2016 года ООО «< данные изъяты>» (ИНН №) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 мая 2017 года, директор ООО «< данные изъяты>» В. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Общества состава вмененного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 статьи 6.17 КоАП РФ административным правонарушением признается неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
Согласно ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится: информация порнографического характера.
Частью 2 ст.11 этого же Федерального закона установлено, что оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.
При этом в силу части 1 ст.14 данного Закона доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети "Интернет" в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
Таким образом, действующим законодательством установлены запрет на распространение и необходимость ограничения доступа к информации порнографического характера, которая может оказать негативное влияние на нравственное, духовное, психическое и физическое развитие, здоровье, жизнь несовершеннолетних.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе проверки, проводимой Управлением Роскомнадзора по Удмуртской Республике ... , установлено, что предоставление доступа к сети «Интренет» в здании по адресу: г. < адрес> ООО «< данные изъяты>» осуществляется с нарушением применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию в местах, доступных для детей.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), актом мониторинга (л.д. 19), протоколом мониторинга (л.д. 20), скриншотом сайта (л.д.22, 30), договором о предоставлении услуг связи (л.д. 25), сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 31), объяснениями специалиста М. и свидетельскими показаниями А.л.д. 75-76), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Приходя к выводу о наличии в действиях ООО «< данные изъяты>» состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, суды правомерно исходили из того, что точка Wi-Fi была открыта и паролем не обеспечена, то есть юридическое лицо не реализовало ограничение доступа к запрещенной для распространения среди детей информации, размещенной на сайтах в сети «Интернет».
Довод жалобы о том, что Общество не обладает техническими возможностями и оборудованием операторского уровня, позволяющими ограничить доступ к информации в сети Интернет, отмены обжалуемых судебных постановлений не влечет, так как отсутствие технических возможностей и необходимого оборудования не является основанием для освобождения от ответственности по ч.2 ст.6.17 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «< данные изъяты>» были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства в области защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, и не могут служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
При таком положении, когда нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно и существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Таким образом, совершенное ООО «< данные изъяты>» административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 28 сентября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2016 года, вынесенные в отношении ООО «< данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2. ст.6.17 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка