Постановление Ярославского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-389/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-389/2019
Гор. Ярославль 15 августа 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу Васильевой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 марта 2019 года, которым
Васильева Т.В.,
...,
подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2019 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установила:
Васильева Т.В. признана виновной в том, что, 13 декабря 2018 года в 13 часов 17 минут, находясь в помещении ..., расположенном в здании по адресу: ..., арендуемом ООО "...", в ходе обсуждения с директором ООО ФИО1 процедуры расторжения договора на оказание платных образовательных услуг оскорбила последнюю в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
В жалобе Васильева Т.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Отмечает, что обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Приводит литературное значение высказанного ею слова и считает, что оскорбительным оно являться не может. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении лингвистической экспертизы, самостоятельно установил событие правонарушения. Указывает, что находилась в болезненном состоянии, потерпевшая спровоцировала ее на высказывание тех слов, за которые она привлечена к административной ответственности. Ссылается на отсутствие умысла на оскорбление потерпевшей, поскольку не могла контролировать свои действия.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.
Субъективной стороной оскорбления является прямой умысел, так как виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ суд на основании исследованных доказательств устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении.
Факт публичного высказывания в адрес ФИО1 слов, указанных в постановлении суда, Васильева Т.В. не оспаривала. Этот факт подтвержден также показаниями ФИО1, видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы судом сделан правильный вывод о наличии в действиях Васильевой Т.В. всех необходимых элементов состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбительный характер высказанных Васильевой Т.В. в адрес ФИО1 слов в силу его очевидности не требовал проведения лингвистической экспертизы.
Данные слова содержали отрицательную характеристику личности ФИО1, являлись бранными, то есть высказаны в неприличной форме.
Потерпевшая ФИО1 в своих показаниях пояснила, что восприняла высказанные в ее адрес слова как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство.
Судом проверялись доводы Васильевой Т.В. о провоцирующем поведении ФИО1 и подтверждения не нашли. Оценивая поведение ФИО1, суд обоснованно указал, что отказ сотрудника от выполнения определенных действий не дает оснований для применения в его адрес оскорбительных выражений.
Болезненное состояние Васильевой Т.В., в котором она, по ее словам, пребывала в момент общения с ФИО1, также не является обстоятельством, исключающим привлечение ее к административной ответственности за инкриминируемое деяние.
Доводы Васильевой Т.В. о нежелании оскорбить ФИО1, следовательно, об отсутствии прямого умысла на оскорбление, противоречат фактическим обстоятельствам установленного правонарушения.
Все ходатайства разрешены судом в соответствии с законом. Нарушений процессуальных требований, повлиявших на полноту и правильность установления фактических обстоятельств дела, правовую оценку деяния, не допущено.
Действия Васильевой Т.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно. Административное наказание соответствует закону.
Оснований для отмены судебных решений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой Т.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка