Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 марта 2018 года №4А-389/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2018 года Дело N 4А-389/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Вадима Олеговича Бахметова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года В.О. Бахметов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что 22 сентября 2017 года в 00 часов 20 минут возле дома N 85 по проспекту Ямашева города Казани Республики Татарстан В.О. Бахметов, управляя автомобилем марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления В.О. Бахметова на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое, в свою очередь, было предложено В.О. Бахметову из-за наличия у него признаков опьянения, а именно: неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому В.О. Бахметов от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе отказался, рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани А.Р. Зиганшина и сотрудника полиции И.Р. Хамидуллова, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими доказательствами, оцененными судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия В.О. Бахметова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В.О. Бахметову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Доводы заявителя о невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он транспортным средством не управлял, материалами дела его вина в совершении данного правонарушения не доказана, являются необоснованными, они опровергаются добытыми по делу доказательствами. В том числе рапортом сотрудника полиции И.Р. Хамидуллова, в котором указано, что сотрудниками полиции во время отработки дворовой территории по улицам Адоратского - Амирхана города Казани у дома N 5 по улице Адоратского города Казани был замечен автомобиль марки "Renault Logan", государственный регистрационный знак ...., который совершал парковку во дворе дома, "остановив данную автомашину, подошли к водителю, представились, пояснили цель обращения. На неоднократные требования предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства водитель отказывался, игнорировал требования сотрудников полиции".
Доводы жалобы о том, что В.О. Бахметов не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными и опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств. При этом, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых зафиксирован отказ В.О. Бахметова от дачи пояснений и подписи в протоколе, что обоснованно расценено инспектором ГИБДД как отказ В.О. Бахметова от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что В.О. Бахметов после составления протокола об административном правонарушении утверждал о том, что он готов пройти медицинское освидетельствование, не исключает события административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения В.О. Бахметовым административного правонарушения, несостоятелен и опровергается материалами дела. Время, указанное в процессуальных документах, последовательно и согласуется со всей совокупностью имеющихся доказательств.
Довод жалобы о том, что в решении судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2018 года неправильно указана фамилия инспектора ГИБДД и понятого, не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может повлечь отмену судебных постановлений. Судьей допущена описка, не влияющая на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2017 года, решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вадима Олеговича Бахметова оставить без изменения, жалобу В.О. Бахметова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка