Постановление Пензенского областного суда от 16 августа 2018 года №4А-389/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 4А-389/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Макеева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 6 апреля 2018 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 6 апреля 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления), оставленным без изменения решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года, Макеев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
4 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Макеева А.И., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 июля 2018 года жалоба Макеева А.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 9 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Макеева А.И. поступило в Пензенский областной суд 16 июля 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Макеева А.И. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 42 минуты на <адрес> Макеев А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Факт совершения Макеевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что водитель Макеев А.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Макеев А.И. выразил согласие на проведение медицинского освидетельствования (л.д. 7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой в исследованном биологическом объекте обнаружены барбитураты (фенобарбитал) (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено состояние опьянения (л.д. 11-12), оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ с позиции их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Макеева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Утверждение заявителя в жалобе о том, что он не находился в состоянии опьянения, а наличие в биологическом объекте исследования фенобарбитала в малых количествах объясняется приемом рекомендуемого лекарственного средства "<данные изъяты>" за три дня до вмененного административного правонарушения, не исключает виновность Макеева А.И. в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации" фенобарбитал является психотропным веществом. Количество данного вещества в биологическом объекте исследования на квалификацию действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не влияет.
Ссылка Макеева А.И. на отсутствие в его действиях субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованной и опровергается материалами дела, из которого следует, что заявитель был знаком с инструкцией по применению лекарственного препарата "<данные изъяты>" в части влияния данного препарата на способность управления транспортным средством, был осведомлен о запрете управления автомобилем в состоянии опьянения, и тем не менее, осознавая отрицательные последствия своих действий, управлял транспортным средством, тем самым, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации.
Довод жалобы Макеева А.И. об исключении из числа доказательств по делу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с указанием в нем даты вынесения медицинского заключения "ДД.ММ.ГГГГ" не влияет на законность принятых по делу судебных актов, поскольку согласно тексту данного документа само освидетельствование заявителя на состояние опьянения и вынесение акта медицинского освидетельствования имели место ДД.ММ.ГГГГ, химико-токсикологическое исследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ, а потому указание в пункте 17 данного акта даты вынесения медицинского заключения "ДД.ММ.ГГГГ" следует считать ошибочным.
Постановление о привлечении Макеева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Макееву А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 6 апреля 2018 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Макеева А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка