Постановление Ленинградского областного суда от 31 августа 2018 года №4А-389/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2018 года Дело N 4А-389/2018
Санкт-Петербург 31 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Астраханкина Александра Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2018 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2018 года, вынесенные в отношении Астраханкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2018 года Астраханкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Астраханкин А.А. просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения; нарушение его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации; нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 09 декабря 2017 года в 22 часа 55 минут на 0 км 30 м автодороги "Рябово-Поляны" п. Рябово Выборгского района Ленинградской области Астраханкин А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Лифан государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Астраханкина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года, согласно которому Астраханкин А.А. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе; протоколом об отстранении Астраханкина А.А. от управления транспортным средством от 09 декабря 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 декабря 2017 года с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Астраханкина А.А. составила 0,400 мг/л.; показаниями свидетелей -инспектора ДПС ОГИБДД Г., понятого С.; видеозаписью; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Астраханкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Астраханкину А.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Астраханкин А.А. был ознакомлен с его текстом, самостоятельно дал объяснения относительно обстоятельств совершенного правонарушения, подписал протокол и получил его копию, что свидетельствует о том, что Астраханкин А.А. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с положениями КоАП РФ.
Кроме того, о том, что Астраханкин А.А. был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, в том числе предусмотренных статьей 25.5 КоАП РФ, свидетельствует и тот факт, что он воспользовался помощью защитника в ходе последующего производства по делу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы, и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Астраханкина А.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Заявленные по делу ходатайства рассмотрены судебными инстанциями с соблюдением требованиями ст. 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ходатайств мотивирован и обоснован.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области от 24 апреля 2018 года, решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2018 года, вынесенные в отношении Астраханкина Александра Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Астраханкина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка