Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июля 2018 года №4А-389/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 4А-389/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу защитника Третина Дмитрия Николаевича - Сметанина С.Ю. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Третина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третина Д.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07 февраля 2018 года, указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Не согласившись с вынесенным решением судьи городского суда, защитник Третина Д.Н. - Сметанин С.Ю. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2017 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Третина Д.Н. послужило отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления Третиным Д.Н. транспортным средством.
При пересмотре указанного постановления, судья городского суда обоснованно указал на преждевременность выводов мирового судьи об отсутствии в действиях Третина Д.Н. состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеется видеозапись, произведенная сотрудником ГИБДД, на которой зафиксировано движение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) и видно, что когда сотрудники ГИБДД подъехали к данному автомобилю, его передняя левая дверь была закрыта, в салоне транспортного средства находился один Третин Д.Н.
Отсутствие надлежащей оценки видеозаписи обоснованно признано судьей городского суда фактом, непосредственно влияющим на правильное разрешение дела.
Таким образом, мировым судьей правила, предусмотренные статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением требований процессуальных норм.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, указанные нормы судьей городского суда были выполнены.
Решение судьи городского суда в отношении Третина Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судьи городского суда не усматривается, сомнений в его законности не имеется.
Приведенные заявителем в жалобе доводы о фактических обстоятельствах правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы предметом проверки являются законность и обоснованность решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07 февраля 2018 года о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 07 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Третина Дмитрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -оставить без изменений, жалобу защитника Третина Дмитрия Николаевича - Сметанина С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка