Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года №4А-389/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-389/2017
 
об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,
решения по результатам рассмотрения жалоб
5 июля 2017 года г. Чебоксары
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Маркелова В.П., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркелова В.П.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года Маркелов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, защитник просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.
Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок представила свои возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела, ... инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение о возбуждении в отношении Маркелова В.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего ... .
17 февраля 2017 года в отношении Маркелова В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом установлено, что ... в < данные изъяты> около < адрес> водитель Маркелов В.П., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате допустил наезд на пешехода ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта БУ Чувашской Республики < данные изъяты> № от 6 февраля 2017 года ФИО1 получила < данные изъяты>.
Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести и могла образоваться в результате ДТП ... .
Как обоснованно установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Маркеловым В.П. требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Маркеловым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судебные постановления вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несогласии с заключением судебной медицинской экспертизы отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные доводы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ РФ, выводы, содержащиеся в заключении, были сделаны по результатам исследования медицинских документов ФИО1, являются подробными, мотивированными и научно-обоснованными.
Отсутствие взаимного соглашения в части размера материального возмещения причиненного вреда не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу судебных постановлений.
Вопреки доводу жалобы, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 10 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркелова В.П. отменено решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 17 января 2017 года (л.д. 4).
Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел возможность назначения административного наказания в виде штрафа, не учел признание Маркеловым В.П. вины, оказание медицинской помощи, подлежат отклонению.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Маркелов В.П. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей и нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Маркелову В.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение.
Судья Верховного Суда Чувашской Республики согласился с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркелова В.П. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Маркелова В.П., - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка