Постановление Ярославского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-388/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-388/2019
Гор. Ярославль 15 августа 2019 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В.,
рассмотрев жалобу Мироненко И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от 28 февраля 2019 года, которым
Мироненко И.И.,
...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
и решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,
установила:
Мироненко И.И. признан виновным в том, что, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и др.), 3 января 2019 года в 19 часов 28 минут на ул. Ленинской г. Ростова Ярославской области (Ростовская ЦРБ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В жалобе Мироненко И.И. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает, что после остановки сотрудниками ГИБДД выразил согласие пройти медицинское освидетельствование и прибыл в Ростовскую ЦРБ. Из представленной видеозаписи усматривается, что он желает пройти медицинское освидетельствование, однако сотрудники полиции выводят его из медицинского кабинета. В медицинском кабинете врач отсутствовал, находилась только медицинская сестра. Ему не предлагался прибор для проверки выдыхаемого воздуха, что подтверждено актом медицинского освидетельствования с отсутствием отметки о приборе-алкотестере. Судебными инстанциями незаконно отказано в вызове врача, проводившего освидетельствование. Допущенные нарушения повлекли необоснованное привлечение его к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Мироненко И.И. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленными с участием понятых, актом медицинского освидетельствования, объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у должностных лиц ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Мироненко И.И. на медицинское освидетельствование.
У Мироненко И.И. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы).
В связи с отказом пройти освидетельствование на месте Мироненко И.И. был препровожден для проведения медицинского освидетельствования в Ростовскую ЦРБ.
Судебными инстанциями проверялись доводы Мироненко И.И. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, и были обоснованно признаны несостоятельными.
В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), являющегося Приложением N1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933-н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами - специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом - специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в крови.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что Мироненко И.И. отказался от проведения инструментального исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также от сбора анализа мочи.
Намерение Мироненко И.И. пройти только часть исследования по своему усмотрению противоречит указанному выше Порядку медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с отказом Мироненко И.И. от продувания воздуха с помощью прибора - алкотестера отсутствие в акте освидетельствования характеристик этого прибора нарушением закона не является.
В деле об административном правонарушении представлены сведения об имевшемся у врача средстве измерения "Анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе", а также о квалификации врача ФИО3 и наличии у нее права проведения освидетельствования лиц на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом, от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Правил.
Как установлено, Мироненко И.И. отказался от проведения части лабораторных исследований, поэтому суд сделал правильный вывод о том, что он является лицом, которое отказалось от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленная Мироненко И.И. видеозапись, исследованная в судебном заседании, выводов суда не опровергает.
Нарушений процессуальных требований, повлиявших на полноту и правильность установления фактических обстоятельств дела, не допущено.
Действия Мироненко И.И. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Административное наказание соответствует закону.
Оснований для отмены судебных решений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области от 28 февраля 2019 года и решение судьи Борисоглебского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Мироненко И.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка