Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-388/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 4А-388/2019
г. Ханты-Мансийск
Дело N4А-388/2019
17 апреля 2019 года
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Вахрушева Д.Н. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2018 года о разъяснении порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2019 года, вынесенные в отношении Вахрушева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2018 г. разъяснен порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2014 г.
Указанным судебным актом определено, что течение срока лишения Вахрушева Д.Н. права управления транспортными средствами, назначенного мировым судьей судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2014 г., начинается с момента изъятия удостоверения <данные изъяты> серия <данные изъяты> от (дата), то есть с (дата).
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 января 2019 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.
Вахрушев Д.Н. подал в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры жалобу, в которой указывает, что в ходе телефонного разговора при извещении его о времени и месте рассмотрения ходатайства о разъяснении способа и порядка исполнения по делу об административном правонарушении N<данные изъяты> от (дата) года заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое осталось без рассмотрения, в связи с чем, он был лишен права на защиту.
Изучив приложенные к жалобе материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как усматривается из представленных судебных актов, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 января 2014 г. Вахрушев Д.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида и другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Определяя порядок исполнения постановления о назначении Вахрушеву Д.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья исходил из положений ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
Факт уклонения Вахрушева Д.Н. от сдачи водительского удостоверения подтверждается тем обстоятельством, что (дата) у Вахрушева Д.Н. было изъято удостоверение <данные изъяты> серии <данные изъяты> от (дата), о чем заместителем начальника Гостехнадзора г.Урай Мельниковым А.М. и главным специалистом Гостехнадзора Пахомчик А.В. составлен акт об изъятии.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что течение срока лишения Вахрушева Д.Н. специального права в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прервано.
Факт извещения о дате и времени судебного разбирательства Вахрушевым Д.Н. не оспаривается.
Ссылка в жалобе о наличии устного ходатайства, поданного в ходе телефонного разговора работнику аппарата мирового судьи, не свидетельствует о нарушении прав Вахрушева Д.Н. на защиту. Сам факт телефонных соединений Вахрушева Д.Н. с работником аппарата мирового судьи не может являться достоверным доказательством заявления названного ходатайства в ходе телефонного разговора, тем более, что в силу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства должны быть заявлены в письменном виде.
Неявка Вахрушева Д.Н. в суд - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Следовательно, оснований для удовлетворения надзорной жалобы об отмене определения и решения по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2018 года о разъяснении порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 января 2019 года, вынесенные в отношении Вахрушева Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вахрушева Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
