Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4А-388/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-388/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 22 февраля 2019 года) жалобу Галимова Тимофея Рифовича на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Тимофея Рифовича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее - должностное лицо) N... от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения решением врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее - вышестоящее должностное лицо) N... от 05 апреля 2018 года, Галимов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года (с учетом определения судьи от 11 июля 2018 года об исправлении описки, л.д. 52) постановление должностного лица N... от 22 марта 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года, постановление должностного лица N... от 22 марта 2018 года, решение вышестоящего должностного лица N... от 05 апреля 2018 года отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Галимов Т.Р. просит отменить указанное выше решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года оставить без изменения.
Потерпевший ФИО1. уведомлен о подаче Галимовым Т.Р. жалобы на судебное решение, возражения не представлены.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 марта 2018 года в 18.30 час около адрес Галимов Т.Р., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ, следуя по междворовому проезду, не уступил дорогу автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2., приближающемуся справа.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Галимова Т.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с чем согласился вышестоящее должностное лицо органа административного надзора.
Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица от 22 марта 2018 года N... о назначении наказания в отношении Галимова Т.Р. и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, свой вывод обосновал тем, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3., выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не имел преимущественного права движения, ссылаясь на то, что территория, по которой следовал автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4., является пешеходной зоной, используемой в зимнее время для движения, и пересекается с проезжей частью междомового проезда, по которой следовал автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Галимова Т.Р., которая является главной.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан не согласился с выводом судьи районного суда, указав на недоказанность отнесения территории следования автомобиля ... к пешеходной зоне в связи с отсутствием дорожных знаков 5.33 "Пешеходная зона" и 5.34 "Конец пешеходной зоны", а также недоказанность движения автомобиля под управлением Галимова Т.Р. по главной дороге, указывая на одинаковое дорожное покрытие обоих территорий и отсутствие знаков приоритета, в связи с чем на данном участке водители должны руководствоваться требованиями пункта 8.9 ПДД РФ.
Не согласиться с таким выводом судьи Верховного Суда Республики Башкортостан оснований не имеется, доказательства обратному в деле отсутствуют и не представлены.
Как усматривается из материалов дела, схемы места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериала, траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем на данном участке водители должны руководствоваться требованиями пункта 8.9 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, при пересмотре постановления должностного лица судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выполнены не были, что повлекло отмену судебного решения.
В связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, за пределами которого отсутствуют основания для возбуждения производства по делу вновь, судьей Верховного Суда Республики Башкортостан отменены состоявшиеся по делу акты должностных лиц органа административного надзора, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Галимова Т.Р. Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена с участием Галимова Т.Р. и его защитника Смольникова А.Г.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Галимова Тимофея Рифовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Давыдов Д.В.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка