Постановление Камчатского краевого суда от 24 октября 2018 года №4А-388/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 4А-388/2018
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Лисова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 июня 2018 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2018 года, Лисов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Лисов А.Е. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда, полагая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты. Повторяя доводы, изложенные в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда, считает, что основанием для привлечения его к ответственности послужили недопустимые доказательства, в частности, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при его составлении были допущены существенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2009 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 апреля 2018 года в 3 часа 20 минут на ул. Морской, д. 20, в г. Петропавловске-Камчатском Лисов А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством "Субару Импреза", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии понятых, о чем свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе (л.д. 2).
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лисов А.Е. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
Обстоятельства совершения Лисовым А.Е. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) и иными материалами дела, которым мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а также судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт нахождения Лисова А.Е. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен мировым судьей и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в своей допустимости.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утвержденного приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лисова А.Е., в том числе при фиксации результатов медицинского освидетельствования в акте N 1339/А2018 от 6 апреля 2018 года, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, допущено не было.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку они являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Лисову А.Е. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лисова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи городского суда сомнений в своей законности не вызывают, а оснований для их отмены и прекращении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 июня 2018 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лисова А.Е. оставить без изменения, а жалобу Лисова А.Е. - без удовлетворения.
Председатель
Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка