Постановление Красноярского краевого суда от 29 мая 2015 года №4А-388/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2015 года Дело N 4А-388/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 мая 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Шутиковой Е.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении ШУТИКОВОЙ Е.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Росфиннадзора в Красноярском крае от 16 сентября 2014 года начальник финансового отдела ООО « ... » Шутикова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2015 года и решением судьи Красноярского краевого суда от 12 марта 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шутиковой Е.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шутикова Е.Ю. просит вынесенные в отношении нее судебные решения по делу об административном правонарушении отменить, принять новый акт и указывает на то, что суд не дал должной оценки доводам в части изменения наказания на предупреждение; с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края от ... № по аналогичному делу, но в отношении ООО « ... », назначенное ей (Шутиковой) наказание в виде административного штрафа, при отсутствии умысла на совершение правонарушения и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является несоразмерным проступку.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Шутиковой Е.Ю. административного правонарушения по существу не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона и изложенных в постановлении, судебных решениях.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление, судебные решения отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Действия Шутиковой Е.Ю. по ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы наказание назначено Шутиковой Е.Ю. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, является справедливым и изменению не подлежит.
Доводы жалобы Шутиковой Е.Ю. о несправедливости назначенного наказания, возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ, были предметом тщательного исследования судьи районного, краевого судов и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида наказания учтены данные о личности Шутиковой Е.Ю., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность. Принимая во внимание характер административного правонарушения, который подразумевает нарушение целей обеспечения реализации единой государственной валютной политики, а также исходя из того, что объектом правонарушения является валютное законодательство РФ, а также акты органов валютного регулирования, наказание в виде административного штрафа назначено Шутиковой Е.Ю., являющейся начальником финансового отдела ООО « ... », справедливо.
Ссылка в жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от ... № по аналогичному факту, но в отношении ООО « ... », не может служить основанием для изменения обжалуемых судебных решений, поскольку в данном случае решение арбитражного суда принято не в отношении Шутиковой Е.Ю., а в отношении юридического лица, для которого административным законодательством предусмотрена иная мера ответственности,
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 февраля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении ШУТИКОВОЙ Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Шутиковой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка