Дата принятия: 24 июля 2015г.
Номер документа: 4А-388/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2015 года Дело N 4А-388/2015
по делу об административном правонарушении
24 июля 2015 года гор. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Голубева Р.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 03 марта 2015 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.А., < данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 03 марта 2015 г. Кузьмин А.А. за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренную ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Кузьмина А.А. - Голубев Р.Г. просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2014г. в 00 часов 50 минут Кузьмин А.А. < адрес> передал управление своим автомобилем ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кузьминым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); письменными объяснениями Кузьмина А.А. (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.10); копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.11); постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка №2 Амурской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.14-17); пояснениями инспектора ДПС ФИО2 у мирового судьи (л.д.38 на обороте - 39).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Кузьминым А.А. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осуществлялось без ведома Кузьмина А.А., следовательно, и без его умысла, не состоятелен.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Таким образом, если водитель транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это является основанием для привлечения водителя к административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Кузьмина А.А. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Кузьминым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст.4.1-4.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 03 марта 2015 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
