Постановление Костромского областного суда от 06 сентября 2019 года №4А-387/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2019 года Дело N 4А-387/2019
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу Молчанова А.В. на постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 марта 2019 года N 246, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2019 года и решение судьи Костромского областного суда от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой+" Молчанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях",
установила:
постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 марта 2019 года N 246, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2019 года и решением судьи Костромского областного суда от 21 мая 2019 года, Молчанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Молчанов А.В. высказывает несогласие с постановлением и решениями судей, просит их отменить, производство по делу прекратить. Анализируя положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", указывает на нарушения порядка проведения проверки, которые выразились в том, что он не был извещён о проведении выездной внеплановой проверки, а в материалах дела отсутствует приказ о проведении проверки и акт, составленный по её результатам. Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы и проверив в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, не нахожу оснований для отмены постановления и судебных решений ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях (далее все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Молчанова А.В. к административной ответственности) нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания зданий, строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, объектов инфраструктуры, содержания и размещения объектов некапитального характера, прилегающих к ним территорий является административным правонарушением.
В зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка крыш зданий от снега, наледи со сбросом его на тротуары допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние придомовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств и прохода пешеходов. Приведённые выше положения закреплены в ч. 10 ст. 8 Правил благоустройства территории города Костромы, утверждённых решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 года N 60. Нарушение указанных положений Правил влечёт привлечение к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой регионального законодательства.
Как следует из материалов дела, постановлением от 20 марта 2019 года N 246 Молчанов А.В. признан виновным в том, что 26 января 2019 года в 15 часов 51 минуту не организовал работы по удалению наростов льда в виде сосулек и снежных навесов с карниза крыши многоквартирного жилого дома N 53, расположенного на <адрес>, находящегося на обслуживании ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой+".
Рассматривая дело, административный орган, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и установив все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, пришёл к выводу о виновности Молчанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность постановления о привлечении Молчанова А.В. к административной ответственности были проверены судьями районного и областного судов. Все выводы постановления признаны судьями обоснованными. Доказательства по делу были оценены судьями в их совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Мотивы принятых судьями решений подробно в них изложены.
Все доводы жалобы заявителя фактически являлись предметом рассмотрения судей, их мотивированная оценка приведена в решениях, с этой оценкой следует согласиться.
Судьей районного суда при этом отмечено, что доводы о нарушении порядка проведения проверки и ненадлежащего оформления её результатов являются несостоятельными, поскольку проверка в отношении ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой+" не проводилась, поводом для возбуждения дела явились материалы, содержащие данные о наличии события правонарушения, которые поступили из органов местного самоуправления. Также судёй указано на то, что ссылка Молчанова А.В. на нарушение положений Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не могут быть приняты во внимание, поскольку правонарушение выявлено при проведении планового контроля за соблюдением Правил благоустройства города Костромы.
Позиция заявителя о нарушении должностным лицом сроков составления протокола об административном правонарушении была отвергнута судьей районного суда ввиду того, что сроки составления протокола не являются пресекательными, их нарушение не является существенным и не влечёт отмену постановления.
Со всем выводами судьи районного суда согласился и судья областного суда.
Оснований поставить приведённые выше выводы судей под сомнение не имеется, так как они сделаны на основании анализа правовых норм, приведённых в обжалуемых постановлении и решениях, совокупной оценки всех обстоятельств дела, собранных доказательств и надлежащим образом мотивированы. Выводы, касающиеся срока составления протокола, согласуются с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Позиция заявителя, приведенная в настоящей жалобе, фактически направлена на переоценку доказательств по делу, оснований для которой не усматривается.
Вопреки соответствующему доводу жалобы в случае, когда производится не контроль деятельности экономического субъекта, а мероприятия по контролю в форме плановых (рейдовых) осмотров (обследований) территорий, акваторий, транспортных средств, что и было проведено в данном случае, положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", регулирующих порядок и условия проведения плановых, внеплановых проверок, на такие случаи не распространяется. Указанное следует из системного анализа положений, закрепленных в ст. 1, п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 8.3 названного Федерального закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было, квалификация совершённого правонарушения является правильной, порядок и срок давности привлечения Молчанова А.В. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены постановления и судебных решений по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление административной комиссии в городском округе город Кострома от 20 марта 2019 года N 246, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 апреля 2019 года и решение судьи Костромского областного суда от 21 мая 2019 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "Управляющая компания "Ремжилстрой+" Молчанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", оставить без изменения, а жалобу Молчанова А.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка