Постановление Ярославского областного суда от 26 августа 2019 года №4А-387/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 4А-387/2019
И.о. председателя Ярославского областного суда Петрова Л.В., рассмотрев жалобу Зубова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года и определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зубова А.А.,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года Зубов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из постановления следует, что 4 мая 2017 года в 2 часа 10 минут районе Микрорайон N 2 г. Ростова Ярославской области Зубов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
На указанное постановление Зубовым А.А. через судебный участок N 1 Ростовского судебного района Ярославской области подана жалоба в Ростовский районный суд Ярославской области.
Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года жалоба Зубова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной жалобе Зубов А.А. выражает несогласие с указанными постановлением и определением. Приводит положения ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7, 29.11 КоАП РФ. Указывает, что уведомление мирового судьи о назначении судебного заседания на 14 июля 2017 года, как и других повесток в суд он не получал, дело рассмотрено в его отсутствие. Также обращает внимание, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года ему не направлялась и им не получалась. Копия данного постановления была выдана ему в судебном участке лишь 11 января 2019 года. После этого 14 января 2019 года он направил по почте жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года через указанный судебный участок. Считает, что срок обжалования постановления им не был пропущен, в связи с чем его жалоба ему возвращена необоснованно. Просит обжалуемые постановление мирового судьи и определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Зубовым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Зубова А.А. проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Зубов А.А. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,44 мг/л. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Зубов А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Зубову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием двух понятых.
Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Зубова А.А. в его совершении.
Административное наказание назначено Зубову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Доводы Зубова А.А. о нарушении его права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 14 июля 2017 года мировым судьей Зубов А.А. извещен заблаговременно посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 25). Об отложении судебного заседания на 18 августа 2017 года в связи с поступившим ходатайством Зубова А.А. последний был также уведомлен в установленном законом порядке телефонограммой (л.д. 36).
В судебное заседание 18 августа 2017 года Зубов А.А. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Зубова А.А. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Дело об административном правонарушении в отношении Зубова А.А. рассмотрено в установленном законом порядке.
Доводы Зубова А.А. о необоснованном возращении ему его жалобы на указанное постановление также несостоятельны.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года была направлена Зубову А.А. по адресу его регистрации и проживания заказным почтовым отправлением. 11 октября 2017 года копия постановления возвращена почтовой службой в судебный участок N 1 Ростовского судебного района Ярославской области в связи с истечением срока хранения (л.д. 39-41). Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) установленный законом срок обжалования указанного судебного постановления истек 21 октября 2017 года. Однако жалоба Зубова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области была подана лишь 14 января 2019 года, то есть более чем через год после истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Зубовым А.А. не заявлялось.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу в связи с пропуском срока обжалования и возвратил ее заявителю.
Определение судьи является обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 18 августа 2017 года и определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Зубова А.А. оставить без изменения, а жалобу Зубова А.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя Ярославского
областного суда Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка