Постановление Тюменского областного суда от 02 сентября 2019 года №4А-387/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2019 года Дело N 4А-387/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу К.С.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 апреля 2019 года, вынесенные в отношении К.С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 17 января 2019 года К.С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 17 января 2019 года в отношении К.С.Ф. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска. Жалоба К.С.Ф. удовлетворена частично.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18 марта 2019 года К.С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Решением судьи Ялуторовского районного суда г. Тюмени от 30 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18 марта 2019 года в отношении К.С.Ф. оставлено без изменения, жалоба К.С.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К.С.Ф. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что имеются нарушения при оформлении и заполнении процессуальных документов: время направления на медицинское освидетельствование и начало проведения медицинского освидетельствования совпадают, поскольку проведены в одно время, что практически провести невозможно. Кроме того, первоначальное освидетельствование проведено в 09 часов 59 минут, показания составили 0,15 мг/л, а медицинское освидетельствование проведено в 10 часов 12 минут, то есть через 13 минут. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением норм законодательства, согласно которому медицинское освидетельствование должно быть проведено не ранее чем через 15-20 минут. Таким образом, по мнению заявителя, кроме процессуальных нарушений, имеют место нарушения процедуры и порядка оформления документации по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, истребованного и полученного Тюменским областным судом 02 августа 2019 года, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьёй и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 года в 09 часов 35 минут в районе дома N 16 по улице Ворошилова в г. Ялуторовске Тюменской области водитель К.С.Ф. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак <.......>, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 058745 от 24 сентября 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Замечаний по содержанию протокола нет, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены К.С.Ф., о чём свидетельствуют его подписи (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО N 491868 от 24 сентября 2018 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ N 183012 от 24 сентября 2018 года (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН N 335543 от 24 сентября 2018 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 66 от 24 сентября 2018 года, согласно которому у К.С.Ф. абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации составило 0,42 мг/л (24.09.2018 г. в 10 часов 12 минут); 0,34 мг/л (24.09.2018 г. в 10 часов 32 минуты), по результатам которого вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства 72 АК N 347200 от 24 сентября 2018 года (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС взвода N 9 в составе батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенанта полиции М.И.И. от 24 сентября 2018 года (л.д. 10).
Все доказательства получили оценку мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения К.С.Ф., также не нашли своего подтверждения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель К.С.Ф. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование К.С.Ф. был согласен.
В соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок), медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что в отношении К.С.Ф. исследование выдыхаемого воздуха проводилось дважды с интервалом в 20 минут в соответствии с пп. 11, 15 Порядка. При первом исследовании установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,42 мг/л, при втором исследовании результат составил 0,34 мг/л (л.д. 8).
Заключение о состоянии опьянения К.С.Ф. вынесено на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие этилового спирта.
Таким образом, факт управления К.С.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного К.С.Ф. административного правонарушения и в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Действия К.С.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Приведённые в жалобе доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, сводятся к переоценке установленных мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях К.С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность постановленных судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу К.С.Ф., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении К.С.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.С.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 апреля 2019 года, вынесенные в отношении К.С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.С.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка