Постановление Нижегородского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-387/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-387/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Данилова А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 12 октября 2016 года, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года, решение Нижегородского областного суда от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 12 октября 2016 года Данилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 12 октября 2016 года оставлено без изменения, жалоба Данилова А.Н.- без удовлетворения.
Решением Нижегородского областного суда от 07 сентября 2017 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 12 октября 2016 года - оставлены без изменения, жалоба Данилова А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, Данилов А.Н. просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на неправильную оценку судом событий произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение норм материального и процессуального права при принятии решений по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Материалами дела установлено, что 11 октября 2016 года в 13 час. 10 мин. на <адрес>, водитель Данилов А.Н., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО3; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фотоматериалом, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Данилова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, т.к. в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Даниловым А.Н. ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и виновности Данилова А.Н. в его совершении является правильным и обоснованным. Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судьи вышестоящих инстанций правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Данилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права не допущено.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов. Обстоятельств для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.Между тем, в решении судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года допущена описка: вместо ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, указано на ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 12 октября 2016 года, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 07 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Данилова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Данилова А.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка