Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-387/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 4А-387/2018
Заместитель председателя М. областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Покотило Ф.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Покотило Ф. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Покотило Ф. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: М. <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Железнодорожного городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Покотило Ф.В. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил принятые по делу решения отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> в 06 часов 50 минут, Покотило Ф.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Серебряные П. М. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Покотило Ф.В. вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; карточкой водителя; дислокацией дорожных знаков и разметки; фотоматериалами и иными доказательствами оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.14 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности заявителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, ранее неоднократно привлекавшегося за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.
Довод заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на <данные изъяты> в 12 часов 00 минут, Покотило Ф.В. извещался телефонограммой по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которая была принята им лично (л.д.22).
При таких обстоятельствах, в связи с наличием в материалах дела сведений об извещении Покотило Ф.В. о месте и времени рассмотрения дела, его неявкой в судебное заседание и отсутствием от него ходатайства в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме об отложении судебного заседания по делу, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрета на составление протокола об административном правонарушении не на месте выявления административного правонарушения, действующим законодательством не установлено.
Вопреки утверждению заявителя, каких-либо противоречий в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения ПДД РФ в части места совершения правонарушения не усматривается. Из названных процессуальных документов следует, что правонарушение совершено Покотило Ф.В. на 161 км. автодороги "Каспий" Р-22 г.о. Серебряные П. М. <данные изъяты>, что и установлено мировым судьей при рассмотрении дела.
Доводы жалобы о том, что судьей городского суда не истребована схема дислокации дорожных знаков и разметки на спорном участке дороги в ФКУ "Центравтомагистраль" не может быть признан обоснованным, поскольку данные сведения представлены в дело по запросу суда ГУ МВД России по М. <данные изъяты>. Схема дислокации дорожных знаков и разметки на 161 км. автодороги "Каспий" Р-22 исследована судьей городского суда в судебном заседании и приобщена к материалам дела.
Остальные доводы жалобы выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений поскольку не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Железнодорожного городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Покотило Ф. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
