Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июля 2018 года №4А-387/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 4А-387/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Носова Н.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 13 сентября 2017 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Носова Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 13 сентября года Носов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Носов Н.П. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Указывает на допущенные мировым судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения, а также на то, что административного правонарушения он не совершал, транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, и мировым судьей установлено, что 29 августа 2017 года в 07 час. 35 мин. Носов Н.П. управлял автомобилем "Ниссан Датсун", государственный регистрационный знак N в районе дома N 19 по ул. Береговой в п. Ванино Хабаровского края в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Носовым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29.08.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2017 с бумажным носителем, согласно которому у Носова Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,718 мг/л); видеозаписью с камеры, установленной в патрульном автомобиле; объяснением Носова Н.П., данным мировому судье в судебном заседании 13 сентября 2017 г., из которого следует, что он признал вину в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, им дана оценка доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости и допустимости.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД и Носовым Н.П. без каких-либо замечаний. При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Носов Н.П. согласился, о чем свидетельствуют собственноручно сделанная им запись и его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2017.
При составлении протокола об административном правонарушении Носов Н.П., имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать в процессуальных документах о нарушениях, допущенных, по его мнению, сотрудником ГИБДД, данным правом не воспользовался. В протоколе об административном правонарушении Носовым Н.П. дано объяснение о том, что он управлял автомобилем ввиду заболевания дочери.
Вопреки доводам жалобы копия протокола об административном правонарушении от 29.08.2017 была вручена Носову Н.П., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Носовым Н.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проверена мировым судьей и дополнительного исследования не требует.
Доводы жалобы о составлении инспектором ГИБДД процессуальных документов в отношении Носова Н.П. в отсутствие понятых не могут повлечь отмену судебного постановления. В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2017, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2017 следует, что при совершении в отношении Носова Н.П. процессуальных действий производилась видеозапись.
Имеющаяся в дела видеозапись фиксирует ход отстранения Носова Н.П. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она исследована мировым судьей и обоснованно признана допустимым доказательством.
Не является состоятельным довод Носова Н.П. о нарушении мировым судьей ст. 25.5 КоАП РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие защитника.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Из смысла указанной нормы следует, что участие в деле защитника является добровольным при наличии соответствующего желания у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В материалах дела не содержится сведений о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Носовым Н.П. делалось заявление о привлечении к участию в деле защитника, либо к участию в деле допускался защитник на основании надлежащим образом удостоверенных полномочий.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Носова Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Носова Н.П., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Носову Н.П. соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Носовым Н.П. вины.
При этом срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Носову Н.П., в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является минимальным
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Ванинский район Хабаровского края" на судебном участке N 49 от 13 сентября 2017 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Носова Н.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка