Постановление Волгоградского областного суда от 21 апреля 2017 года №4А-387/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2017 года Дело N 4А-387/2017
 
г. Волгоград 21 апреля 2017 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Коновалюк П.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от 10 января 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалюк П.Е.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от 10 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2017 года, Коновалюк П.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Коновалюк П.Е. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просила постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2016 года в 00 часов 20 минут у дома №73 по ул. Ленина г. Волжского Волгоградской области Коновалюк П.Е. в нарушение пункта 2.7 ПДД передала управление транспортным средством - автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Коновалюк П.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй городского суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что собственником транспортного средства Коновалюк П.Е. не являлась, о том, что о нахождении Т.Е.А. в состоянии алкогольного опьянения ей не было известно, а также об указании в протоколе об административном правонарушении в качестве времени и месте совершения правонарушения время и место остановки транспортного средства, аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы Коновалюк П.Е. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьёй и судьёй городского суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.
Ссылка на отсутствие в постановлении мирового судьи указания на наличие у Коновалюк П.Е. малолетних детей, которое является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не может повлечь отмену или изменение оспариваемых актов, поскольку Коновалюк П.Е. было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировым судьёй признано совершение правонарушения впервые.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судьями при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области от 10 января 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалюк П.Е. оставить без изменения, жалобу Коновалюк П.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.Н. Сарницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка