Постановление Сахалинского областного суда от 18 октября 2019 года №4А-386/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 4А-386/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Доценко Дмитрия Юрьевича на вступившие в силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 3 февраля 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 июня 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 3 февраля 2019 года Доценко Д.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 июня 2019 года названное постановление оставлено без изменения.
30 августа 2019 года на указанные вступившие в силу судебные акты в Сахалинский областной суд Доценко Д.Ю. подана жалоба, в которой он просит их отменить, прекратить производство по делу по основаниям пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены оспариваемые судебные акты, поскольку, что 5 ноября 2018 года наезда на велосипедиста не совершал, ДТП не совершал. Повреждения на автомобиле отсутствуют. Объяснение писал под диктовку сотрудника ГИБДД, отсутствуют свидетели тому, что в момент ДТП именно он управлял автомобилем, нарушено право на защиту.
Дело истребовано из судебного участка N26 городского округа "город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 18 сентября 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 5 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут в районе дома N по пр. <адрес> Доценко Д.Ю., управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным номером N, совершил наезд на пешехода С.В.А., и в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт оставления Доценко Д.Ю. места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2019 года, копией протокола об административном правонарушении от 3 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией схемы ДТП, иными материалами дела, а также пояснениями, данными потерпевшим С.В.А., законным представителем потерпевшего С.В.Б., свидетелями В.М.Е., К.Г.А., в ходе рассмотрения дела в Южно-Сахалинском городском суде.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Доценко Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Доценко Д.Ю. транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами и сомнений не вызывает.
Утверждение о том, что Доценко Д.Ю. писал объяснение под диктовку сотрудника ГИБДД, не согласуется с материалами дела.
Довод жалобы о том, что нарушено право Доценко Д.Ю. на защиту не нашел своего подтверждения. В подписке о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, он собственноручно указал, что в услугах защитника не нуждается, с правонарушением согласен.
Кроме того, на основании его заявления от 11 февраля 2019 года к участию в деле в качестве защитника допущен на основании доверенности Зименков А.А. Таким образом, Доценко Д.Ю. реализовал своё право на защиту.
Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены судьями обеих инстанций полно, всесторонне и объективно.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Доценко Д.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 26 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 3 февраля 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 6 июня 2019 года по делу о привлечении Доценко Дмитрия Юрьевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Доценко Д.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка